RKC ik vraag mij af … ?

Het was een turbulent weekje voor degenen die met RKC , althans met de centjes van RKC, belast en/of begaan zijn. Van centjes kun je overigens al lang niet meer spreken, het gaat intussen om miljoenen, en niet van RKC maar van de gemeenschap. De komende week wordt zo mogelijk nog erger, verrassender, spannender… hoewel spannender?? De gemeenteraad mag (of moet) zich erover buigen. En een gemeenteraad wordt geacht namens de meerderheid van de inwoners van die gemeente te denken en te handelen. Gemeenteraadsleden zijn en worden tenslotte door de kiezers daarvoor “aangesteld”.
Sommigen van hen schrijven er al over op hun facebook en/of twitteraccount. De verantwoordelijke wethouder is door de schrijvende pers en via interviews al stevig aan de tand gevoeld. Daarbij heeft hij het geluk dat eerdere beslissingen om wel of niet door te gaan met de club niet in zijn “regeer”periode zijn genomen. Afspraken over o.a. toezicht die niet of nauwelijks zijn nagekomen, kunnen daardoor niet allemaal in zijn schoenen worden geschoven. Hij hield zich in een radio-interview, naar mijn idee, redelijk tot goed staande.
In ieder geval beter dan RKC zelf. Dat moest uitgerekend in deze week ook nog eens een wedstrijd verliezen. Is ook weer niet bevorderlijk voor de sympathie van de Waalwijkse bevolking. En dat is nou net wat ze zo hard nodig hebben.
Want het raakt op. Het geld is allang op, maar ook met het geduld en de clubliefde is inmiddels het einde in zicht. Uit de eredivisie degraderen is al erg genoeg maar dan ook nog in de eerste divisie in de staart terecht komen. In ieder geval niet fijn voor de trouwe fans van RKC maar de algemene opinie in Waalwijk is ook navenant. In bijna elke kroeg, aan elke bar, op de meeste sportterreinen, in het veld of langs de lijn, op feestjes en partijtjes, het gaat erover. Waar en wanneer is het eindstation bereikt. Moeten we met z’n allen blijven bloeden en alweer geld bijpompen? Ten koste van wie nou precies? Waar leidt het uiteindelijk toe? En is het waar wat ze zeggen, dat nu de kraan dichtdraaien de financiële strop zoveel erger maakt? Of is dat weer een manier/poging tot vooruitschuiven van het probleem? Wie dan leeft, wie dan zorgt?
Alle kosten voor overige sportclubs gaan omhoog en dat steekt natuurlijk ook. Plaatselijke sportclubs zijn er voor de inwoners van Waalwijk. Echte Waalwijkers in en rondom de spelersgroep van RKC zijn er weinig. Moet het nu weer gedeeltelijk ten koste van andere verenigingen en clubs? Waarom moet RKC zo bevoordeeld worden? Het heeft in het verleden ook niet gewerkt. Waarom zou het dan nu wel gaan? Niemand die het weet of kan voorspellen? We wachten af de komende week, hopelijk komt er nu echt duidelijkheid en geen gedrocht uit de doos. Spannend of niet, eenvoudig wordt het ook niet, maar staat de uitslag bij voorbaat al vast……? In de kroeg zegt men van wel, maar de bal is rond en de wedstrijd nog niet afgelopen.

 

Europese Verkiezingen

Mijn vorige column ging over de gemeenteraadsverkiezingen. Een maand later staan de Europese verkiezingen voor de deur. Nog meer ergernis?
Hoewel er in de media niet zo heel veel aandacht aan wordt besteed kun je er niet helemaal omheen. Af en toe een wordt er toch een debatje uitgezonden. Liever kijk ik daar niet maar ja, mijn nieuwsgierigheid is blijkbaar groter. Afgelopen week kwamen vier (sommige steenkolen-) engelsprekende politici voorbij om toch maar te proberen iedereen over te halen op 22 mei a.s. te gaan stemmen. Het is niet gelukt mij te overtuigen, ook niet onze Belgische vriend Guy Verhofstadt, hoe gedreven en tamelijk duidelijk hij was.
Ergste is nog dat we niet eens op een van deze vier debaters kunnen stemmen. Toevallig staan er een paar bekenden op de lijst (Paul Schneijder / Agnes Jongerius / Henk Krol) maar de meesten zijn toch tamelijk onbekend bij het grote publiek. Dan heb ik het natuurlijk niet over die beroemde of beruchte lijstduwers (Jan Siebelink, A.F.Th. van der Heijden) die never nooit in het parlement zullen gaan zitten maar oh, zo graag hun naam voorbij zien komen.
En geef je je stem aan de een, dan zit die mogelijk straks met een ander mee te stemmen omdat ze zich verzamelen in een EP (Europees Parlement) fractie. En over de PVV wil ik het nog niet eens hebben. Waar gaat mijn stem uiteindelijk heen?

“Ze” zullen best goede dingen doen daar, onze EU vertegenwoordigers, maar de algemene indruk is toch dat HET ons allemaal meer kost dan dat het opbrengt. Dat komt ook omdat het vaak om van die ver van mijn bed onderwerpen gaat. Verzin het maar: minder gebruik van plastic tasjes bv; daar staat tegenover dat we de afgelopen jaren veel meer drank uit plastik flesjes kopen/drinken. Over de geldverspilling van vergaderingen houden in EN Brussel EN Straatsburg praten we ook maar niet.
Om een beetje populairder over te komen zouden ze mogelijk met andere simpelere zaken wat meer Europese Eenheid kunnen verzorgen. Maak de benzineprijs in alle landen gelijk; evenals de prijs voor sigaretten en sterke drank etc. Lost alvast het probleem van de bijna failliete pomphouders aan de grens op. Of overal tolwegen of nergens tolwegen. Prijzen voor een paspoort overal hetzelfde. De prijs voor de eerste levensbehoeften als bv brood en melk vergelijkbaar. In ieder geval voor die dingen die de mensen in het dagelijks leven direct aangaan en die iedereen opvallen. De AOW leeftijd overal hetzelfde, de BTW-tarieven, kosten voor de gezondheidszorg. Misschien creëer je dan een sympathie voor de EU dat de kiezer zegt: ja, nou worden we een echte eenheid. Daar heb ik iets aan. Misschien toch maar eens gaan stemmen.
Ik sla dit keer nog even over! Dank u.

 

 

 

Gemeenteraadverkiezingen 2014….. ja en?

Hè, hè, het zit erop!! De gemeenteraadverkiezingen zijn passé. Nog even wat napraten denk je dan, en over tot de orde van de dag. Het duurde al zooo lang.
Al die landelijke kopstukken die zich overal mee denken te moeten bemoeien. Elke week een debat op radio en/of TV, in de laatste weken haast dagelijks. Om simpel van te worden. Nieuws hebben ze toch niet te brengen. Als je het jaar door de politiek een beetje volgt zijn die debatten gewoon overbodig. En dan die peilingen. Wat heb je er aan? Wordt het stemgedrag daar hevig door beïnvloed? Of is het alleen om naderhand te kunnen zeggen dat ze lekker wel of niet zijn uitgekomen?

En waarom kunnen we in de toekomst niet op een dag alles tegelijk doen? Dus en Gemeenteraad, en Provinciale Staten (direct kiezen dus) en De Tweede Kamer. Is het tenminste ook de moeite dat je naar het stembureau gaat en zijn we overal in een keer van af. Scheelt ook nog eens een hoop in de kosten. Goedkoper, nou Hollandser kan toch niet?

Helaas, het zal wel bij dagdromen blijven. Politici zijn over het algemeen lichtelijk verkapte machtswellustelingen. Er zullen goede bedoelingen bijzitten, mag ik hopen, maar de meesten horen zichzelf erg graag praten zowel op radio als TV. En dan ook nog eens steeds hetzelfde (moeten) zeggen. De geloofwaardigheid slinkt met elk nieuw optreden.

Of is het om journalisten bezig te houden? Die steeds proberen politici uitspraken te ontlokken die ze eigenlijk niet willen doen. En dan claimen dat ze iets nieuws te melden hebben.
Vervolgens gaat de politicus zijn uitspraak weer iets nuanceren want oh jee, we moeten hem niet verkeerd begrijpen en hij wil straks niet met zijn eigen woorden om de oren worden geslagen. En hoppa, dat brengen de journalisten dan opnieuw als nieuws.

En hebt u dat nou ook, vooral bij het laatste NOS Journaal van de dag? Voordat eerst nog de reclame komt, kondigt de nieuwslezer aan wat de hoogtepunten zullen zijn. En hij/zij doet dat op een manier alsof er een nieuwsfeit komt waar de hele wereld versteld van zal staan. Blijf vooral kijken!    En dan doe je dat en vraag je jezelf daarna af WAAROM? Het zijn precies dezelfde berichten die we om 22.00 uur ook al te zien en te horen kregen. Moest ik daar nou voor wakker blijven?  Als je geen echt nieuws hebt zeg het dan gewoon.

Eindelijk dachten we na deze verkiezingen weer normaal aan de slag te kunnen gaan, breekt me daar een discussie los over Wilders’ uitspraken van woensdag 19 maart jl.  Nee, hier geen herhaling daarvan. Dat heeft de media al uit en ten treuren gedaan.
Een hele column kun je daar aan besteden, of zeg maar gerust er een boek over schrijven. Ja, moet niet gekker worden. We kunnen de tijd beter besteden.

Hi, Ha, Holland House

Een van de mooiste dingen van de Olympische Spelen vind ik, na de winnende rit(ten), de huldiging van onze atleten. Uiteraard gaat dit over de Nederlandse schaatsers. Ook ik ben chauvinistisch en weet echt wel dat deze kanjers voor ons de Winterspelen tot een feest maken. In 2014 hebben we al vaak het Wilhelmus mogen horen. En toegegeven, ik moet bij het volkslied toch altijd weer even slikken en hoop dan dat niemand iets in de gaten heeft; het blijft ontroeren.

Zo keek ik naar de huldiging van ijskoningin Ireen Wüst. En ik zag ook dat daar president Poetin in levenden lijve aan kwam zetten. Wauw, da’s nog eens leuk, dacht ik.  De felicitaties, een leuk babbeltje en warempel een knuffel voor Ireen!  Hartstikke leuk toch. Ik moest bijna weer slikken. En later zag ik beelden van  Willem-Alexander en Maxima, wat schaatsbobo’s en Vladimir (met veiligheidsmensen) gezellig even aan een lekker glaasje heerlijk, helder… Beetje ouwehoeren, waarschijnlijk wat vooraf ingestudeerde zinnen, maar wat dan nog? We hadden toch goud te vieren.

Tja, en dan komen de critici uit de kast. Die vonden al dat het koningspaar, premier Rutte etc. etc. helemaal niet in Sotsji hadden moeten zijn.  De koning juicht teveel als een overjarige student, niet waardig genoeg, z’n outfit is te casual. President Poetin is alleen maar komen feliciteren met voorbedachte raden. Nou ja zeg, Willem-Alexander is uitgenodigd als erelid van het IOC, dan ga je toch. Hij en ook zijn vrouw zijn erg sportief en houden van heel veel takken van sport maar van schaatsen in het bijzonder. Naar eigen zeggen heeft Willem-Alexander zijn Maxima op de schaatsvijver ten huwelijk gevraagd! Ze moedigen “onze” helden enthousiast aan. Bezoeken daar de Nederlandse sporters in hun dorp en komen gewoon gezellig naar het Holland Heineken House. En als ze daar dan Poetin, die ze vorig jaar nog officieel bezochten, tegenkomen, dan maak je toch een praatje. Zoiets van: goh, zo zie je mekaar in geen jaren en dan twee keer in een paar maanden. Drink effe wat.  En als je dan het exportmerk bier bij de hand hebt, kom je toch niet met een bakkie koffie aanzetten. Welnee, lekker op de kruk, ski-jack nog aan en proost. Gewoon een beetje après-ski, of in dit geval après-schaats en nagenieten van de gewonnen medaille(s) tot nu toe.

Helemaal eens met de reactie van de broertjes Mulder nadat Alex en Max in  hun dorp  waren langs geweest: wij hebben de coolste koning en koningin van de hele wereld.

Afzwaaien en uitzwaaien

Hoor ik dat nou goed? Dient burgemeester Bats van Haren zijn ontslag in? Inmiddels kunnen we dit project wel met XXXLLL bestempelen. Wat een drama. Vooropgesteld dat ik die burgemeester als persoon groot gelijk geef is het toch van de zotte dat dit uiteindelijk uit de hoge hoed komt.  In eerste instantie een grietje dat haar social media verkeerd instelt. Vervolgens een enorme groep jongelui die zich blijkbaar te pletter verveelt. Altijd zeiken dat er overal zo weinig te doen is. Wel tijd, geld en energie genoeg om, ondanks berichten die anders voorspellen, naar de provincie Groningen afreizen naar een niet bestaand feestje. De media die een en ander nog eens lekker opfokt. Ach, meer woorden hoef ik hieraan niet vuil te maken, dat deed ik al in een eerdere column.

We schrijven september 2012 als dit alles afspeelt. Dan wordt die belachelijke commissie Cohen aangesteld die een half jaar en ongeveer 4 ton in Euro nodig heeft om te onderzoeken wat er is fout gegaan. Tja, de burgemeester heeft het niet goed gedaan; tja, de communicatie tussen politie, ME en weet ik veel wie nog meer was niet optimaal, tja, zo zijn jongeren nu eenmaal, tja er kwam (te) veel alcohol bij kijken, tja een leuk motto spuien YOLO, you only live once…….Zitten we hier nou met z’n allen op te wachten???  Doe ff normaal…..

Waar oh waar had dat geld beter aan besteed kunnen worden?? In ieder geval aan de herstelwerkzaamheden van de kapotgeslagen en geplunderde huizen, tuinen en winkels van de bewoners van Haren. En wat dan nog te kort komt moeten diezelfde lieverdjes maar opbrengen. Als dit Nederland is waar een stel raddraaiers zich verveelt en niet in de hand houdt, die blijkbaar toch een hele grote groep andere jongelui aansteekt om mee te doen de boel kort en klein te slaan waardoor aan het eind van het liedje een burgemeester zijn baan opgeeft, hoe ver zijn we dan gezakt? Worden we nu “bestuurd” door bestuurders die alleen vanuit hun “luie” stoel hun visie geven op hoe het dan wel had gemoeten? Ja, zeg het maar, hoe had het dan wel gemoeten?

Kunnen we misschien beginnen bij het begin, de opvoeding en respectvol gedrag van die jeugd? Makkelijk hoor om het onderwijs, de jeugdwerkeloosheid met daarbij behorende verveling aan te wijzen. Mensen, en dus ook de jeugd, zijn zelf verantwoordelijk voor hun daden. Je kunt toch niet de schuld geven aan de ordehandhavers als iemand anders met zijn volle verstand de boel ruïneert. Hoeveel mensen zijn hier al die tijd mee bezig geweest, wat heeft het uiteindelijk allemaal gekost; bij die 4 ton is het echt niet gebleven. De commissie Cohen, de gemeenteraad en verdere consorten hadden hun tijd wellicht beter kunnen gebruiken door “echt” te besturen. Er zijn in Nederland nog wel nuttigere zaken op te lossen.En wat is de straf voor de betreffende jeugd; wat taakstraf, een paar maandjes voorwaardelijk……ach daar gooien we dan toch snel een hoger beroepje overheen…..want ja het mag wat kosten! En vervolgens praten we nergens meer over. Ja, nog een klein schokje als de burgemeester, voordat er inhoudelijk met de gemeenteraad over gediscussieerd gaat worden, zijn ontslag indient. Dan gaat het aangekondigde debat bijna uitsluitend daar over. En daarna…….ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.  Proost burgemeester!

Hi, Ha, Holleeder…..

Groot nieuws:   W.H. bij C.T.

Omdat criminelen in de media meestal uitsluitend met hun initialen worden aangeduid is het voorstelbaar dat er bij bovenstaand zinnetje aan een crimineel wordt gedacht. Begrijpelijk. Het betekent Willem Holleeder bij College Tour! Heel Nederland en omstreken heeft hierover een mening. Behalve onze Minister van Justitie Dhr. Opstelten. En dat is toch wel opmerkelijk; normaal (bv. in het geval Haren en de tikken uitdelende staatsecretaris Fred Teeven) is hij een van de eersten die zijn mening ventileert. Voor veel journalisten en menig vriend en/of vijand is het onbegrijpelijk of bespottelijk dat zoiets gaat gebeuren. Jalousie?? Soms wordt W.H. vergeleken met voorgangers in  College Tour als Tutu, Rutten, de de Mollen en zelfs met Bram Moskowicz. Nou ja, die laatste komt toch ook wel eens in de rechtbank. Of zou dat niet de maatstaf zijn van “het moet niet gekker worden”? Vanuit de Tweede Kamer komen al geluiden als zou nu W. H. tot een cultfiguur worden gemaakt of een knuffelcrimineel. Maar Willem heeft wel zijn straf uitgezeten en mag (voorlopig) vrij rondlopen zolang hij zich aan de wettelijke regels houdt. Hij schrijft tegenwoordig een column in de Nieuwe Revu. En hij kan ook  ja zeggen als hij wordt gevraagd voor een programma als College Tour.

Persoonlijk heb ik de presentator, Twan Huys, heel hoog zitten. Helder, duidelijk, kritisch, ongeacht wie hij tegenover zich heeft. Je ziet vaak politici aan het einde van een interview door Twan een beetje opgelucht denken: zo dat heb ik er weer redelijk afgebracht. Dan zegt Twan: laatste vraag….resumerend…. (en dan komt het). Vervolgens zie je ze met juist die laatste kritische vraag, worstelen: hoe draai ik me hier nou weer uit?   Nee voor de cult zal W. niet zijn uitgenodigd; hopelijk krijgen ook de studenten wat uitspraken bij hem los. Een ding staat wel als een paal boven water, het programma zal enorme kijkcijfers opleveren. Als er zoals in het verleden interviews met Osama Bin Laden en/of Joran van der Sloot e.d. de ether ingingen keek men ook massaal.  Dat zal ook in de toekomst zo blijven.

Het boek en de film van de Heineken Ontvoering werden lees- en kijkkanonnen, maar de vertolking komt uit de koker van Peter R. de Vries. Misschien horen we nu de versie van Willem. Want hoe dan ook, De Neus is toch op z’n minst een opmerkelijk iemand. En hij had het zich ook allemaal anders voorgesteld, tenminste als je het boek mag geloven.

In College Tour is de strekking van de laatste vraag meestal: “Wat wilt u de studenten, hier aanwezig, nog aan levensles meegeven? Ben benieuwd, grote kans dat Twan deze keer ook anders afsluit.

En toen Geert…….?

Sinds afgelopen zaterdag wordt in elk zichzelf respecterend radioprogramma (TV trouwens ook) gesproken over de stekker die Geert Wilders eruit heeft getrokken. Vriend en vijand, bekwaam of onbekwaam, wordt aan de discussietafel uitgenodigd om zijn mening te ventileren. Gek genoeg ben ik het na 3 dagen nog steeds niet beu. Je weet bij een groot aantal bekende gasten al wel waar ze voor staan en wat hun menig is over de hele affaire. Het is alleen zo verrassend om te horen hoe ze het zeggen!    Steevast worden er elke keer nieuwe woorden en uitdrukkingen “uitgevonden”. Dit keer is over de schaduw heenstappen erg populair. Een breed pakket met echte hervormingen is al een tijdje in, met als vaste voorbeelden daaraan gekoppeld op het gebied van de woningmarkt, het onderwijs, de zorg. Een beetje interviewer/journalist breekt dan in; anders blijft de persoon in kwestie continue die dingen herhalen die ook zijn buurman/vrouw al heeft gezegd. Ja, typisch, over een heleboel dingen zijn we het allemaal roerend eens, het is enkel de manier waarop iets moet worden aangepakt, lees hervormd. Brussel, dat is momenteel ook een vies woord. Brussel zegt.., Brussel schrijft voor... Brussel, dat zijn wij, ik bedoel ZIJ! En oh ja, niet heilig…..ook zeer veelvuldig genoemd.

Tijdens het eerste debat in de Tweede Kamer na het afbreken van de onderhandelingen in het Catshuis is het opvallend dat alle Steffen, Diederikken, Alexanders, Sybrands en hoe onze hooggeachte hotemetoten ook maar mogen heten, elkaar veelvuldig onderbreken tijdens de betogen. Lees ruzie maken. De een kijkt teveel vooruit, de ander betuigt niet genoeg spijt en kijkt dus niet genoeg om en nummer drie voegt al helemaal niets nieuws toe. Alleen bij Wilders, de grote gedoger maar nu ineens Zwarte Piet, is alles en iedereen stil. Oplettend en een tikje verbaasd. Alleen Arie Slob waagt het nog tussendoor een vraag te stellen, die overigens volgens Wilders nergens op slaat. Zijn betoog was en is volkomen helder en heeft het antwoord op de vraag al gegeven. Hoe bizar ook, in dit geval ben ik het nog met hem eens ook. Hij is gewoon helder en duidelijk in zijn verhaal. Daar kun je het mee eens zijn of niet maar het laat geen vragen. Geertje, Geertje toch… In de laatste maanden zichzelf overspeeld, heeft zijn eigen graf gegraven. De Turkse premier belachelijk gemaakt, Hero in moeten leveren voor een ander flesje fris, de Polen en asperges veel te belangrijk gemaakt, Fleur een beetje te fleurig voorgesteld…..Wat blijft zijn, in ieder geval voorlopig, de oppositiebankjes. Kan ie lekker doorgaan met blaffen, choqueren, minachten en van tijd tot tijd zielig doen. Want hij kan het allemaal als de beste onze grote Tweede Kamer acteur.  Of zou hij al stiekem in Amerika, als hij daar toch moet zijn voor zijn boekpresentatie, op sollicitatiegesprek gaan bij een Amerikaanse,  lekker rechtse denktank? Gewoon Hirshi achterna!

Misschien voor alle partijen de beste oplossing. Kan ie gewoon heerlijk ontspannen naturel grijs worden.

AZC

Als je om je politieke standpunt in je eigen land gevaar loopt en dus moet vluchten voor je leven, ben je een stakker. Wij hier in Nederland kunnen ons niet voorstellen wat het betekent om niet openlijk voor onze mening uit te kunnen komen. Wij kunnen schelden en kankeren op alles waarvan wij vinden dat het anders en/of beter zou kunnen en moeten. In veel landen, o.a. ook in het Midden Oosten, is dat duidelijk niet het geval. Daar vluchten dus mensen naar veiliger oorden. En een van die oorden is bv Nederland.

Als je hier aankwam (in het verleden was dat in ieder geval zo) ging je naar een AZC  Aziel Zoekers Centrum. Van hieruit begint dan een soort van “beschaafde”  lijdensweg van procedures om een vluchtelingenstatus te krijgen teneinde legaal in Nederland te mogen verblijven en nog beter een Nederlands paspoort. Daarmee heb je dan (nog) je eigen nationaliteit uit je land van herkomst plus het Nederlandse.   Benadrukt moet worden dat niemand voor zijn lol in dit wereldje terecht komt. Als alles zeer gunstig verliep kwam/kom je ook in aanmerking voor zgn. gezinshereniging. Je vrouw en kinderen mogen ook komen. Kortom een buitenlands gezinnetje met de intentie te vernederlandsen en hier een beter bestaan op te bouwen. Uiteraard is bovenstaande in vogelvlucht; de praktijk is meestal anders en zeker trager en nogmaals niet benijdenswaardig.

Maar wat kan er als je samen hier bent nog allemaal gebeuren of misgaan? Misschien kun je toch niet aarden of je vrouw niet of je huwelijk blijkt niet gelukkig te zijn. Dat overkomt tenslotte heel veel mensen. Zo kan het je overkomen dat je na een poos gescheiden van je (ex)vrouw en kinderen ergens in Nederland verblijft. Alleen, zonder werk, slechte gehuisvest, zonder geld en zonder vooruitzichten op betere tijden. Intussen is het in je land van herkomst wat beter, minder gevaarlijk, politiek wat rustiger. Je hebt daar nog familie en vrienden van vroeger en je droomt steeds vaker over teruggaan naar dat land.    Remigratie noemen  wij dat in Nederland.  

De Nederlandse wet regelt dit  door deze mensen als zij voldoen aan bepaalde voorwaarden, van uitkering te voorzien plus een tegemoetkoming in de verhuiskosten, evt. iets opstarten etc. te betalen.  Kortom de mogelijkheid een geheel nieuw bestaan  op te bouwen. Wil je binnen een jaar toch weer terug naar Nederland dan valt er nog wel iets te regelen, echter reiskosten en vergoedingen moeten worden terugbetaald. En terecht zou ik denken.  Wat ook moet in bovenstaand geval: je Nederlands paspoort inleveren.  En daar zit ‘m nou de kneep; dat vind niemand leuk!

Wat de remigrant eigenlijk het liefst wil is terug naar zijn land van herkomst met tegemoetkoming in de kosten voor reizen van persoon en bagage, het opstarten daar, een maandelijkse remigratie-uitkering (is mogelijk als je 45 jaar of ouder bent) en in sommige gevallen vergoeding van de zorgverzekeringskosten. EN daarbij de Nederlandse nationaliteit behouden. En loopt het uiteindelijk allemaal niet zoals verwacht en gehoopt, dan maar weer terug naar Nederland. Een maandelijkse uitkering gebaseerd op Nederlandse maatstaven is over het algemeen een fortuin in het land van herkomst. Ben je toch het mannetje tegenover je “oude” landgenoten. Al met al geen ideale omstandigheden natuurlijk om van hot naar haar te moeten crossen maar een goede werkbare oplossing kan het toch ook niet genoemd worden.  Alles nog eens nalezend kan dit proces toch wel onder het hoofdstuk ontwikkelingshulp vallen?!

Partij Verkeerde Visie

Wat nu weer? De PVV weigert te voldoen aan een democratisch tot stand gekomen wet.  Alle politieke partijen moeten hun jaarverslag openbaar maken waarbij duidelijk moet zijn waar alle giften/donaties aan de partij boven € 4500,00 vandaan komen. De PVV – de Partij voor de Vrijheid is dat niet van plan. Sterker nog, ze weigeren dat gewoon, ze doen dat niet.  De boete die hen daarvoor wordt opgelegd van € 25.000,00 wordt betaald. Noemen zij een “aflaat”!

En dan een minister die zegt zich niet te kunnen voorstellen dat de PVV zich onder de wet uit zal draaien.

Ik ken het voorstellingsvermogen van Minister Spies niet, maar ik kan het me wel degelijk voorstellen. Er komt echt geen openheid. En waarom niet?? Wat heeft de PVV te verbergen? Zogenaamd de privacy waarborgen voor de “gulle” gevers aan deze partij? Durven deze mensen niet voor hun mening uit te komen dat ze financieel achter deze partij staan? Waar komt dat geld vandaag en is het wit of zwart? Weten de leden van de PVV wel waar het vandaan komt?  Of is dat alleen een klein select groepje?  De echte slaafse volgelingen van baas Geert Wilders?

Het ergste is nog dat het bij een boete van € 25.000,00 gaat blijven. Verdere sancties behoren niet tot de mogelijkheden. Dom, dom, dom. Bij elke verplichting hoort een sanctie (straf) bij het niet nakomen ervan. Dat kun je toch niet louter met geld “afkopen”. Omdat de minister van D66-huize is, zal deze partij wel tegen de PVV ingaan, evenals de rest van de oppositiepartijen. Maar wat, wat verzint onze minister president (lees VVD) dit keer om het hele geval op een lacherige manier af te doen? Ach ja, de PVV, niet serieus nemen….

Rutte toont zich steeds minder liberaal. Hij zit nu op de troon en daar moet en zal hij voorlopig blijven. Die vervelende Wilders krijgt voorlopig geen kans hem daar af te stoten. Niet met een speciaal meldpunt voor Midden- en Oost-Europeanen (vnl. Polen). Zelfs het Europese Parlement wil dat hij zich ervan distantieert maar nee, dat doet Rutte niet. Niet met het ontduiken van een wet die alleen openheid vraagt? Waarom is dit geen kabinetscrisisje waard? We hebben al zoveel crisis, kan dit er ook nog wel bij. Speel het hoog, trek die stekker eruit en kies voor nieuwe verkiezingen. Wordt PVV de grootste partij? So what? Als dan in een kabinetsformatie niemand met Wilders wil samenwerken, komt hij vanzelf aan de zijlijn (oppositie) te staan. Alles beter dan een zgn. gedoger die achter de schermen overal zijn collega-bestuurders aan een touwtje heeft, wetten die hem niet uitkomen aan z’n laars lapt en dus uiteindelijk overal precies krijgt wat hij wil.  PVV – Pest Voor Velen.

Opgeklopt

Er is de laatste tijd eigenlijk al te veel over gezegd en geschreven maar ik kan het ook niet laten. Beter gezegd ik kan er niet omheen. De ene hype volgt de andere op. Dit ligt m.i. grotendeels aan de media. Als je De Elfstedentocht als voorbeeld neemt word je niet goed. Echt elk programma op radio en TV besteed daar per dag enorm veel tijd aan. Niemand heeft iets wezenlijks te zeggen of toe te voegen. En toch wordt iedereen die maar voor de microfoon wil komen ernaar gevraagd. Evenals de vragen zijn ook de antwoorden voorspelbaar. Je kunt ’s middags dezelfde interviews afdraaien als ’s morgens. Niemand merkt het verschil. En die mensen die heel misschien op een bepaald moment iets meer kunnen weten, die zeggen niets. Die laten dat (terecht) over aan de voorzitter. Natuurlijk, als er een Elfstedentocht komt kijk ik ook naar de TV, maar eerlijk gezegd ben ik het al helemaal beu met het nieuws erover, lang voordat hij (eventueel)wordt geschaatst. We worden er mee overvoerd zeggen we dan….En overdaad schaadt!

Een iets ander chapiter maar evenzo opgeklopt is de website van de PVV betreffende Poolse werknemers(sters) in ons land. Elk woord dat eraan wordt besteed is eigenlijk te veel. Het gaat over MENSEN (hoe je daar ook over denkt) en niet over DINGEN. Opnieuw is elke journalist erop gebrand zoveel mogelijk tegengestelde meningen in het nieuws te krijgen. Alles en iedereen die gevraagd wordt geeft zijn mening behalve dan diegene die uiteindelijk, hoe triest ook, een mening zou moeten geven. Juist hij doet het niet.

Alles wat er over gezegd en geschreven wordt (ook deze column) is teveel eer voor Wilders. En daar houdt het helaas niet mee op; een tegenwebsite, rapnummers, spotprenten en allerlei BN’ers en andere hotemetoten vanuit de EU hangen met hun neus boven de microfoon. Zeker niets beters voorhanden om in het nieuws te komen/blijven.

En dan is er een, precies die ene die nou eens lekker zou kunnen zeggen..

Doe ff normaal Man..     en die zegt enkel,         hij vertegenwoordigt niet het regeringsstandpunt, dus ik voel me niet geroepen er iets over te zeggen!

Wat valt me dat nou toch tegen! Altijd en overal in ieder interview of praatprogramma zijn woordje meer dan paraat en nu, nu verzaakt hij. Is het dan weer 1-0 voor de gedoger?